1、比對結果及問(wèn)題

（1）人員技術(shù)水平方面。如未完全掌握精密壓力表讀數方法，導致由估讀引入的誤差較大；未按照要求緩慢加壓，加壓速率過(guò)快，壓力超過(guò)測量范圍上限，短時(shí)間內的超壓壓力沖擊精密壓力表彈簧管，導致測量結果異常。

（2）數據處理及不確定度評定方面。比對細則要求不確定度修約到小數點(diǎn)后三位，在評定的計算過(guò)程中，應注意可適當多保留幾位有效數字，以避免中間運算過(guò)程的修約誤差影響最終報告的不確定度結果。還有部分實(shí)驗室未區分活塞式壓力計和數字壓力計的不確定度評定方法，活塞式壓力計引入的標準不確定度分量為正態(tài)分布，是實(shí)際測量點(diǎn)的壓力乘以準確度等級再除以置信因子；數字壓力計引入的標準不確定度分量為均勻分布，是最大允許誤差的半寬除以置信因子。

2、意見(jiàn)與建議

（1）建議日常檢定精密壓力表之前進(jìn)行1~2次預壓，預壓壓力為滿(mǎn)量程的80%~100%，預壓耐壓時(shí)間建議為1min。對比對樣品進(jìn)行穩定性試驗考核時(shí)發(fā)現，如未進(jìn)行預壓，樣品第一循環(huán)的回程誤差值明顯大于第二和第三次循環(huán)，一般為（0.004~0.006）MPa。而第二和第三循環(huán)試驗數據比較一致。預壓后，樣品再進(jìn)行三個(gè)循環(huán)測量時(shí)，各組循環(huán)回程誤差數據差值較小，一般為（0.002~0.004）MPa。說(shuō)明經(jīng)過(guò)預壓，精密壓力表彈性遲滯趨于穩定，可以有效減小系統誤差。

（2）精密壓力表屬于模擬式儀表，其讀數存在“1”“2”“5”間隔。日常檢定時(shí)應對檢定結果進(jìn)行“1”“2”“5”間隔數據修約。本次比對樣品的分度值為0.02MPa，估讀到分度值1/10為0.002MPa，若讀數平均值為0.803MPa，按“2”間隔修約應修約為0.804MPa，此時(shí)修約誤差為0.001MPa，修約誤差對En值影響較大，比對結果直接使用平均值，更接近各參比實(shí)驗室的真實(shí)水平。